La inversión empresarial, una fuente oculta de emisiones de carbono • The Register
Muchas grandes corporaciones están tomando medidas para reducir su huella de carbono, pero un nuevo informe afirma que, para algunas, la mayor fuente de emisiones en realidad proviene de las inversiones realizadas con su riqueza, lo que socava sus propios esfuerzos ambientales.
la Informe del Banco de Carbono destaca las emisiones de dióxido de carbono documentadas de una serie de grandes empresas y las contrasta con los contaminantes generados por el efectivo y las inversiones de estas empresas, incluido el efectivo, los equivalentes de efectivo y los valores negociables.
En algunos casos, esta cifra es superior a las emisiones generadas por su propia empresa, lo que demuestra, en palabras del informe, que «los logros climáticos se ven socavados por un sistema financiero desalineado que canaliza cientos de miles de millones de dólares estadounidenses a los sectores en general». . «alta intensidad de carbono en la raíz de la crisis climática».
El informe fue publicado conjuntamente por la Equipo de política exteriorla Red de Préstamos Seguros para el Climay BancoFWDuna iniciativa fundada por la familia Rockefeller que hace campaña para que los bancos eliminen gradualmente la financiación de los combustibles fósiles.
Una de las empresas nombradas en el informe es Microsoft, que ya se ha fijado el objetivo de convertirse en carbono negativo para 2030. A principios de este año, publicó un informe anual de sostenibilidad que afirma haber reducido su propio CO2 emisiones en aproximadamente un 17% en 2021, aunque la huella de carbono global se ha incrementado debido a las emisiones de Alcance 3, aquellas derivadas de la cadena de valor de la compañía y no causadas directamente por la propia Microsoft.
Cependant, le rapport Carbon Bankroll indique que pour 2021, les émissions générées par les 130 milliards de dollars de liquidités et d’investissements de Microsoft étaient comparables aux émissions cumulées générées par la fabrication, le transport et l’utilisation de tous les produits Microsoft dans el mundo.
A su favor, el informe acredita a Microsoft con su Fondo de Innovación Climática, que invierte $ 1 mil millones en nuevas tecnologías de reducción y eliminación de carbono.
Pero no es sólo Microsoft. El informe dice que para las grandes empresas con negocios intensivos en carbono como Amazon y Johnson & Johnson, su efectivo sigue siendo una de sus mayores fuentes de emisiones, aumentando sus emisiones totales en un 11-15% por año en comparación con los datos publicados recientemente.
El problema, según el informe, es que muchos bancos de todo el mundo siguen siendo los principales proveedores de capital para los sectores intensivos en carbono, así como para las industrias de combustibles fósiles, al prestar, suscribir y emitir bonos para mantener el flujo de fondos a estos sectores.
Para ilustrar esto, el informe dice que los bancos y administradores de activos más grandes de EE. UU. fueron responsables de la financiación que generó el equivalente a 1.968 millones de toneladas de CO2 en 2020, que según el informe convertiría al sector financiero de EE. UU. en el quinto emisor más grande del mundo si fuera un país.
A diferencia de muchas grandes corporaciones, los seis bancos más grandes de los Estados Unidos aún no han comenzado a informar su CO total2 emisiones y no se han comprometido a reducir sus emisiones en un 50% para 2030.
Anteriormente, las empresas no incluían las emisiones generadas por su efectivo e inversiones en sus informes de huella de carbono, pero eso debe cambiar, dicen los autores.
El efectivo y las inversiones corporativas siempre han sido parte de las emisiones de alcance 3 de una empresa (específicamente, se incluyen en el alcance 15), pero aparentemente las empresas han podido omitir mencionarlas debido a limitaciones de alcance, limitaciones de datos y metodología que ya no existen, según el informe.
Las empresas también deben descarbonizar su «cadena de suministro financiero» persuadiendo a sus bancos para que corten el financiamiento de combustibles fósiles o muevan su dinero a otra parte.
«La elección del banco es una frontera en gran medida sin explotar para el liderazgo climático con un enorme potencial de impacto», dijo la copresidenta de BankFWD, Valerie Rockefeller. «Estaremos orgullosos de apoyar a las primeras empresas en aprovechar esta oportunidad de liderazgo y hacerles saber a los bancos que esperan una acción climática seria».
Las grandes empresas como las destacadas en el informe están bien situadas para contribuir a esta transformación del sector financiero, ya que pueden ejercer una enorme presión financiera sobre los bancos para que tomen medidas de descarbonización, dice el informe.
Como principales partes interesadas, estas empresas pueden presionar a los bancos para que implementen políticas como poner fin a la financiación y suscripción de la expansión de los combustibles fósiles y establecer objetivos de reducción de emisiones de carbono para 2030.
Esto desviaría cientos de miles de millones de dólares actualmente canalizados hacia sectores intensivos en carbono y, en cambio, los dirigiría a inversiones amigables con el clima.
«Cada individuo y cada negocio puede impactar el mundo que lo rodea a través de sus finanzas en una de tres maneras: a través de sus inversiones, su filantropía y su banca. La fortaleza de este informe es que sus datos nos dicen que el apalancamiento que usamos menos se convierte ser la herramienta más poderosa que tenemos: dónde y cómo elegimos realizar transacciones bancarias”, dijo Rockefeller.
«Jugador incondicional. Evangelista del alcohol. Erudito televisivo incurable. Pensador certificado».
